Stream Management

Expertises

Audit et conseil éditique

Un regard indépendant sur votre éditique et une feuille de route concrète.

Un architecte technique dessine l’architecture d’un système au tableau blanc devant deux collègues

Le problème

Les coûts de production augmentent, les délais de modification des courriers s'allongent, la plateforme repose sur deux ou trois personnes clés. Vous savez qu'il faut agir, mais par où commencer, et faut-il changer d'outil ?

Notre démarche

  1. Entretiens

    Rencontre des équipes DSI, métier, production et conformité pour comprendre les usages et les irritants.

  2. Analyse technique

    Revue de l'architecture, des modèles, des flux, de l'exploitation et de la documentation.

  3. Diagnostic

    Points forts, risques classés par gravité, coûts cachés et dépendances à des personnes ou à des versions.

  4. Feuille de route

    Recommandations priorisées et chiffrées, avec un scénario « optimiser l'existant » et, si pertinent, un scénario « changer de solution ».

Parce que nous travaillons sur plusieurs solutions du marché, notre avis n'est pas lié à un outil. Notre objectif est que vous preniez la bonne décision, y compris quand la bonne décision est de garder votre solution actuelle et de mieux l'utiliser.

Exemple type

Une mutuelle constate que chaque modification de courrier prend plusieurs semaines. L'audit montre que les règles métier sont dupliquées dans des dizaines de modèles. La recommandation : factoriser les contenus communs et ouvrir l'édition des textes aux équipes métier. Les délais de modification passent de semaines à quelques jours, sans changer de solution.

Un projet éditique, une migration, un besoin de renfort ?

Nos consultants vous répondent sous 48 h ouvrées, avec un premier avis concret sur votre contexte.